Free-market Environmentalism, and More

Durante las últimas dos semanas nuestro país ha estado en las primeras planas de importantes diarios y agencias noticiosas del mundo como resultado del salvaje manejo que damos a nuestros recursos naturales y a nuestra biodiversidad. El 19 de Octubre llegamos a la primera plana del New York Times (incluyendo una foto grande y en color en la versión impresa), con una grave denuncia sobre la corrupción en el sector forestal. Si bien esto ya se conocía, las denuncias pueden tener graves consecuencias, incluso con respecto al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, una de cuyas condiciones era una reforma de nuestro sector forestal. El tema de fondo es que la mayoría de las maderas Amazónicas que exportamos son de procedencia ilegal (según estudios independientes, hasta el 95%; según el New York Times, por lo menos el 80%). ¿Es esto verdad? Bueno, no hay que ser genios para darse cuenta que no existen plantaciones forestales en producción, y que con muy contadas excepciones, la gran ...

La publicación del “Diccionario Nacionalista” en esta columna hace un mes causó un divertido escozor entre algunos de nuestros lectores (supongo sobre  todo en aquellos que prefieren el caviar con champagne a los criollos anticuchos). Una de las definiciones que más los intranquilizó fue la de Inclusión Social : “Negación del efecto que el crecimiento económico tiene como agente para reducir la pobreza, producto de un complejo de culpa por la ejecución de Atahualpa.” La reciente publicación de una importante revisión académica sobre el tema nos permite ahondar sobre este concepto. David Dollar (Brookings Institution), Tatjana Kleineberg (Yale), y Aart Kraay (Banco Mundial) [1] hacen una revisión exhaustiva de datos macroeconómicos para explicar la reducción de la pobreza (ingresos menores a US$1.25 por día). La pobreza ha bajado del 52% de la población mundial en 1980, a menos del 21% en el 2010. La conclusión del estudio es que esta reducción de la pobreza (y pobreza extrema) s...

La legítima preocupación por el medio ambiente ha crecido en los últimos años, pero la falta de información clara sobre las verdaderas causas de su degradación ha creado algunos falsos mitos que vale la pena aclarar: 1.        “Hay que usar menos papel para salvar a los árboles.” Respuesta: Falso. La gran mayoría del papel usado hoy es reciclado o proviene de plantaciones forestales. Estas plantaciones existen precisamente para producir la pulpa con la que se fabrica el papel. La producción de papel por lo tanto requiere la mantención de estos bosques que si bien son artificiales, en muchos casos son mejores que otros usos de la tierra desde un punto de vista ambiental. 2.        “La agricultura orgánica beneficia al medio ambiente.” Respuesta: Falso. La producción orgánica es menos eficiente que la convencional, por lo que requiere más área cultivada por unidad de alimento producido, incrementando así la presión sobre hábita...

Bonos de la Reforma Agraria: Figuritas coleccionables que venían en las cajas de cereal durante el gobierno de Velasco. Sin valor monetario. Comisión Investigadora: Recua de incompetentes que de chicos jugaban a las escondidas pero nunca encontraban a nadie. Véase Congreso. Conga: Comedia. Chacota. Chanza organizada. Congreso: Gabinete de Curiosidades en el que se pueden encontrar los personajes que antes aparecían en los circos (mujeres barbudas, enanos, payasos, y contorsionistas). Garantes: Badulaques con ínfulas de superioridad moral utilizados para maquillar intenciones nacionalistas. Tontos útiles. Gran Transformación: Compilación desordenada de ideas marxistas y velasquistas encuadernadas en papel A4. Hoja de Ruta: Sancochado diseñado para mimetizar la compilación desordenada de ideas marxistas y velasquistas encuadernadas en papel A4. Véase Gran Transformación. Inclusión Social: Negación del efecto que el crecimiento económico tiene como agente para reducir la pob...

El 11 de marzo del 2011 se registró en la Península de Oshika, Japón, uno de los 5 terremotos más severos jamás registrados. Con una magnitud de 9.0 grados, fue 11 veces más potente que el terremoto de Pisco del 2006 (la escala es exponencial), produciendo un tsunami que dejo seriamente dañada la central nuclear de Fukushima. Luego de dos años, Fukushima continúa dando noticias porque hasta ahora no es posible controlar las fugas nucleares; solo la semana pasada se descubrieron nuevas fugas de agua contaminada. Fukushima era una central de segunda generación con una capacidad de 4.7 GW (4,700 Mega watts), lo que la situaba entre las 15 más grandes del mundo. A modo de comparación, la capacidad energética del Perú es de 6.7 GW, es decir, Fukushima podría haber abastecido, sola, el 70% de todo nuestro consumo eléctrico. Pero como suele suceder con las grandes catástrofes, toda la previsión y diseño de numerosos niveles de seguridad y redundancia para evitar la fuga masiva de radiación ...

 El Comercio, 24 de Agosto del 2013

El 11 de marzo del 2011 se registró en la Península de Oshika, Japón, uno de los 5 terremotos más severos jamás registrados. Con una magnitud de 9.0 grados, fue 11 veces más potente que el terremoto de Pisco del 2006 (la escala es exponencial), produciendo un tsunami que dejo seriamente dañada la central nuclear de Fukushima. Luego de dos años, Fukushima continúa dando noticias porque hasta ahora no es posible controlar las fugas nucleares; solo la semana pasada se descubrieron nuevas fugas de agua contaminada. Fukushima era una central de segunda generación con una capacidad de 4.7 GW (4,700 Mega watts), lo que la situaba entre las 15 más grandes del mundo. A modo de comparación, la capacidad energética del Perú es de 6.7 GW, es decir, Fukushima podría haber abastecido, sola, el 70% de todo nuestro consumo eléctrico. Pero como suele suceder con las grandes catástrofes, toda la previsión y diseño de numerosos niveles de seguridad y redundancia para evitar la fuga masiva de radiación ...